阿力头条网

　　谁助长了这种及时行乐超前消费的不良风气？谁在收割年轻人？蚂蚁和马云。

　　不要跟我说这是市场经济，这是金融创新。再好听的名词，都要经得起常识的考验。如果是你的孩子，明明是穷人，却打肿脸充胖子爱慕虚荣，你觉得这种生活方式值不值得鼓励？那些怂恿年轻人借高利贷提前消费的公司，不管它把自己描绘得多么动人多么有情怀，可能你都不会认为它是良心企业。

　　当然，马云也为很多小微企业解决了资金需求的难题。还有，支付宝等金融产品，极大方便了中国人的生活。但是这些，社会受到感激后，资本市场已经用市值奖赏了他们。

　　现在再回头看马云10月24日在外滩金融峰会上的演讲。

　　退休后想当老师的马云，以外行人的身份，对当下的金融监管火力全开，批评监管部门让自己没有风险，但是让整个经济有风险。他指当下中国金融面临的“不是金融系统性风险，而是仍缺乏健康金融系统的风险”。

　　马老师还批评了当代世界金融体制的基石之一的巴塞尔协议，称让“一个老年人俱乐部”来解决运转了几十年的金融体系老化的问题、系统复杂的问题，而中国金融业是“青春少年”。言下之意，中国金融业与国际接轨是不妥的，应该有创新。而主要的创新者，就是他实控的蚂蚁集团。

　　在这么一个重要场合，公开或者说赤裸裸地为私人利益喊话，为支付宝和蚂蚁金服索要特权，马云这次吃相很难看。

　　按理说，蚂蚁上市已如箭在弦上，这时最好闷声大发财，但是马云偏偏出来放炮，惹火烧身。很多人理解不了这种行为。普通人不能理解的话，对马云没有半点损伤。但是如果炮火来自官方阵营，不知马云是不是后悔放炮了。

　　最先提出批评的，是由中共中央主办的光明日报旗下的光明网。10月26日，光明网发表了评论员文章，称马云问题不是张冠李戴那么简单。

　　人民日报主管的证券时报10月27日发表了题为《把金融监管对立化有失公允》的文章，指出“简单地把监管对立化，甚至抱怨监管的硬约束在根本上阻滞了金融业务的发展和创新，于逻辑、于现实都很难讲得通，且显失公允。”

　　财政部副部长邹加怡说，要避免金融科技成为非法套利的手段。

　　中国金融学会会长周小川说，一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费，将来是不是好事也不完全知道。

　　十三届全国政协经济委员会主任尚福林说，金融科技本质上是一种技术驱动的金融创新活动。无论叫金融科技还是科技金融，始终不能忘记金融属性，不能违背金融运行的基本规律，否则必然会受到市场的惩罚。

　　最近三日，有三位“神秘”人士连续三天在《金融时报》发文驳斥马云。

　　10月31日，《金融时报》转载刊发《关于金融创新与监管的几点认识》一文。